شهرت عظیمهای که در میان مراجع شیعه مبنی بر عدم جواز قمهزنی پیداشده است، خودش امری قابلبررسی است و برفرض اطلاقات و عمومات دلالتی داشت، این اعراض نشان میدهد که قمهزنی به شکل فعلی منصرف از قمهزنی جزئی و محدودی است که میرزای نائینی جایز میدانسته است. شبکه اجتهاد: در سایت دینآنلاین بحثی دیدم با عنوان «آیا عنوان وهن دین میتواند مستند حرمت باشد؟» که گزارشی از سخنرانی آقای سیدجعفر شیرازی بود که هیچ سابقه آشنایی با ایشان ندارم و برفرض آنکه گزارش، وافی به مقصود و اشتباه در ترجمه صورت نگرفته باشد، چند نکته عرض میکنم: ۱. شبهه اولاً …
توضیحات بیشتر »«وهن دین» به مثابه قاعدهای فقهی / بلال شاکری
شبکه اجتهاد: وهن دین میتواند برای اثبات حرمت برخی افعال انسان، به عنوان قاعدهای فقهی مطرح شده و مورد استفاده قرار گیرد. ادلهای نیز برای اثبات چنین قاعدهای وجود دارد. البته باید توجه داشت، ابتدا مفهوم وهن دین را به خوبی شناخت. در مفهومشناسی وهن دین باید دو نکته را مورد توجه قرار داد: شناسایی قیود مؤثر در تعریف وهن دین: زیرا عدم توجه به برخی قیود مؤثر در آن ممکن است موجب انکار این قاعده شود؛ تفاوت آن با برخی مفاهیم مشابه: وهن دین گاه با مفاهیم مشابهی همچون اهانت و تحقیر، استهزاء و تشنیع، استخفاف، هتک و وهن …
توضیحات بیشتر »خلط معنای «وهن» با «استهزا»
این نوشته نقدی است بر یادداشت «تغییر معنای وهن تحت تأثیر عرف غربی». این نقد تنها به تعریف نگارنده از وهن نگاه دارد و در تشخیص اینکه آیا قمه زنی مصداق وهن است یا نه، ساکت است.
توضیحات بیشتر »